Wysłany: 2008-02-10, 20:06 Re: Czy polacy potrafią dbać o interes narodowy?
suola napisał/a: z Rzeczpospolitej : http://www.rp.pl/artykul/55769,94821.html
Cytat: Limity to powrót do przeszłości
Grzegorz Maj 19-02-2008, ostatnia aktualizacja 19-02-2008 07:35Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje takie reguły dostępu do zawodów prawniczych, że bez cienia przesady można je nazwać powrotem do przeszłości – twierdzi Grzegorz Maj, prezes stowarzyszenia Fair Play
Ustawa o zmianie ustawy o adwokaturze, radcach prawnych, notariacie oraz o zmianie niektórych innych ustaw z 2006 roku zmieniła radykalnie zasady dostępu do zawodów. Nam, jako młodemu pokoleniu, chodziło przede wszystkim o to, aby to nie potencjalny ekonomiczny konkurent decydował, kto wykonuje zawód, oraz aby o dostępie do zawodów prawniczych decydowały wyłącznie kompetencje, a nie inne kryteria powszechnie do tej pory krytykowane, czyli nepotyzm i limity przyjęć. W toku prac sejmowej komisji szczególnie radcowie prawni podkreślali, że to sama korporacja zniosła limity przyjęć.
I oto minister Ćwiąkalski wychodzi z nową propozycją. W mojej ocenie nie tylko ograniczy ona dostęp do zawodów i usług prawniczych, ale też powieli schematy. Nie jest, niestety, żadnym reformatorskim pomysłem, który systemowo ureguluje tę ważną kwestię, ale groźnym powrotem do ganionych nawet przez korporacje prakt
Ano, klika nie popuszcza, wraca stare…
Nie tyle wraca, bo przecież całkiem nie odeszło, co po lekkim zamroczeniu znowu staje twardo na nogi.Bańka irlandzkiego cudu nad Wisłą prysła, balon pękł – powietrze uszło z sykiem psssssssss … razem z nadziejami że wreszcie fachowcy zaczną rządzić.
Rzeczywiście rządzą fachowcy, tyle że dość “specyficzni”.Rząd “cieni” którym straszono PiS-owską koalicję “z rozsądku”, zanikł gdzieś w cieniu przeszłości. Nikt normalny, z klasą (intelektualną, kultury, wiedzy) do tego “reformatorskiego” rządu jakoś się nie pchał. Co mnie akurat nie dziwi, bo kto z odrobiną rozumu chce być wplątany w ciemne interesy? Lub nawet tylko je firmować swoją reputacją?
Rząd został więc utworzony na bazie “sprawdzonych” towarzyszy bojów z dekomunizacją, lustracją, deoligarchizacją państwa. Walce z zawłaszczającym państwo PiSem, faszyzującym państwo Giertychem i seks-watażką Lepperem. Jeśli dziś czytam, że premier Donald Tusk, jak Aleksander Wielki chce przeciąć zdecydowanym ciosem gordyjski węzeł autostrad, i jako to “cięcie” proponuje to co już proponował PiS dwa lata temu, to ogarnia mnie pusty śmiech.
Tak, w pijarze, to ta “ekipa”, trzeba to uczciwie przyznać, jest dobra.Czas chyba wreszcie, na 100-dniówkę PO-rządu, by PO-file zdali sobie wreszcie sprawę, że pozwolili nabić się obrzydliwie w butelkę (po wińsku Palikota).
Ale do tematu: “Czy polacy potrafią dbać o interes narodowy?”
Moim zdaniem tak, ale tylko ci co nie pozwolili ogłupić się iluzjom lejącym się przez dwa lata z “wolnych” mediów, ogłupić szeptanym czarnym pijarem, wyborczym obietnicom cudów i SMS-owej akcji wyborczej. Tylko ci co widzą różnicę między ewakuacją rodzących kobiet i noworodków, a zagłuszaniem przykrej wiadmości o tym tragicznym zdarzeniu, hałasem o zagłuszanie komórek pielęgniarek okupujących gabinet w kancelarii premiera za rządów Kaczyńskiego.
2008-02-22 (08/52)
Czy polacy potrafią dbać o interes narodowy? [2]
2007-12-19 (51/352)
Wybory za nami… [9]
ninap napisał/a: ” Zygzaki premiera Tuska ” ,autor:Tomasz Terlikowski,Rz.19.XII “Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek”-tak,patrzac na kolejne decyzje partii rządzącej,można podsumować politykę miłości prowadzoną przez Donalda Tuska.Premier,który przejąl rolę prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego,robi wszystko by wszystkich zadowolić…
Jeśli ktoś jeszcze nie przeglądał “Rz”,to co prędzej należy to zrobić – tam znajdziecie powyższy artykuł w całości i inne cymesiki
A kto powiedział, że miłość ma być łatwa? Miłość to ciężka orka na kamiennym polu.
Ale są też tacy co twierdzą, że krańcowa miłość jest tożsama z nienawiścią (jeśli jej stopnie gorącości rozpiszeny na okręgu)
2007-11-21 (47/324)
Wybory za nami… [8]
anka_es napisał/a: Wytłumacz mi teraz proszę skąd ten dysonans w wypowiedziach przedwyborczych i powyborczych? bo dla mnie to jest skutek tego o czym pisał w wątku przedwyborczym profesor – PO nie ma kadr ani programu, jedynie kontestację tego co się dzieje. Teraz dorwali się do władzy i z każdym dniem okazuje się że ich hasła to czysty populizm i bazowanie na ludzkiej naiwności…
Ostatnio w pociągu jechałam z panem który prowadzi własną działalność gospodarczą i też głosował na PO, twierdząc ze PiS popsuł mnóstwo rzeczy w polityce zagranicznej. Tylko ża na pyanie co konkretnie popsuł juz nie umiał odpowiedziec rzeczowo.. za to bardzo się zarzekał że boi się że CBA o 6 rano moze zapukać do niego do domu i wyprowadzić go w kajdankach.. z jakiej przyczyny miałboby tak się stać – też nie umiał powiedzieć…
“ich hasła to czysty populizm i bazowanie na ludzkiej naiwności…“. Wypada tylko się zgodzić z takim wnioskiem. Będzie on zarazem odpowiedzią na pytanie: KTO GŁOSOWAŁ na POnton?
Na pewno “żelazny elektorat” – ci co pontonu potrzebują: esbecy, wsioki, ich byznesowi klienci.
Na pewno “wykształciuchy” – ci którzy mają aspiracje do bycia “inteligencją”.
Na pewno ta osławiona “młodzież” – pokolenie “stołu bez kantów”.
Na pewno czytacze Gazowni (czyli Rodzina Gazety Wyborczej), fani Big Brothera i WSI24.
Ale również tacy co jak “pan z pociągu” byli przeciw PiS nie wiedząc dlaczego.
Oczywiście te grupy i środowiska “zachodzą na siebie”.
Ciekawa jest wypowiedź Leppera:
Cytat: Dodał, że startując w ostatnich wyborach parlamentarnych Samoobrona przygotowana “była na wszystkoń, łącznie z tak niskim wynikiem wyborczym. Jak twierdził, wynikało to z tego, że sympatycy Samoobrony z 2005 roku wprost deklarowali, że zagłosują na PO ze względu na niskie notowania partii Leppera oraz dlatego, że chcą odsunąć PiS od władzy.
Cyt. za Gazownią: http://wiadomosci.gazeta….9.html?skad=rss
Tak tak! To SYMPATYCY SAMOOBRONY zapewnili PLATFORMIE WYGRANĄ!
Tu się nasuwa taka refleksja: zawsze po wyborach w “wolnej Polsce” media epatowały nas “analizami” kto na kogo głosował i dlaczego. Osrodki “badania opinii” zarzucały tabelami i diagramami serów z %% udziałami. Odnoszę wrażenie, że po tych ostatnich wyborach jakby tego było mniej. Czyżby “wyniki” były niewygodne?
Pamiętam szczególnie dane o “migracjach” elektoratu: kto we wcześniejszych wyborach na kogo głosował, a kto w obecnych na kogo innego.
Tym razem o migracjach cisza.PS. Do cholery doprowadza mnie na Tym Forum automatyczne “wylogowywanie”. Właśnie myslałem, że już napisany wyzej post “poszedł w powietrze”.
Czy naprawdę nie moze kochana Redakcja RJ tego zmienic? Chociazby wydłuzyc czas?
Nawet pół godziny nie mineło jak się zalogowałem …
To co najmniej przesada!
2007-11-17 (46/320)
Wybory za nami… [7]
Ted napisał/a:
anka_es napisał/a: Jeśli Pan Rostowski ma polską rezydencję podatkową No właśnie, że nie ma takiej rezydencji. No bo przecież nie ma PESEL-a ani NIP-u…
Przepraszam, że zwrócę uwagę, ale z wnioskowaniem: Nie ma PESEL/NIP to nie jest rezydentem – chyba coś nie tak.
Rezydentem jest gdyż od kilkunastu lat mieszka i jest zatrudniony w Polsce. Skoro tak to winien płacić podatki tu w Polsce. By je płacić winien uzyskać NIP. Urząd nadaje NIP nie z urzędu, lecz na wniosek podatnika.Nie miał go. Czyżby unikał płacenia podatków? Oszukiwał nasze ludowe państwo?
Kruczkami prawnymi się wymigiwał od obywatelskiego obowiązku?Warto by to zbadać.
suola napisał/a: W Rzeczpospolitej świetny artykuł p.Rafała A. Ziemkiewicza, oddający w niezwykle trafny sposób naszą polską rzeczywistość powyborczą, pokazujący że tak naprawdę jest to walka michnikowszczyzny o odzyskanie przywództwa i dorżnięcia wszystkiego, co pochodzi spoza salonu, a tym samym trąci prawicowością i katolicyzmem.
Ziemkiewicz oczywiście ma rację. Wystarczy wczytać się w manifest programowy Gazety Wyborczej napisny przez Kingę Dunin:
Cytat: Solidarni bez Kościoła
Kinga Dunin* 2007-11-10, ostatnia aktualizacja 2007-11-09 20:48Polsce potrzebne jest ostre odgraniczenie sfery religijnej od politycznej. Z miejsc publicznych powinny zniknąć krzyże, religia z publicznych przedszkoli i szkół, obchodom świąt państwowych nie powinny towarzyszyć ceremonie religijne
Reszta tam: http://www.gazetawyborcza.pl/1,76498,4660375.html
Miłej lektury …
2007-11-16 (46/319)
Wybory za nami… [6]
ulotny napisał/a: [ Dodano: 2007-11-16, 15:48 ]
Chyba oddaliłem się od tematu wątku. Przepraszam admina – wracam.
W temacie wątku, oprócz marginalnego epizodu z powołaniem rządu bezpartyjnych, apolitycznych fachowców nic się nie dzieje, więc admini wybaczą z pewnością. Na forum marazam, to przynajmniej mają rozrywkę
ulotny napisał/a: wykłady niejakiego Stanisława M.
Nomen omen. Imienia i nazwiska sobie nie wybierałem, czysty przypadek. A “niejakiego” to czytuję na stronie autorskiej http://www.michalkiewicz.pl/ .
ulotny napisał/a: [ Dodano: 2007-11-16, 15:49 ]
I jeszcze drobiazg – wiążąca to bedzie dopiero ratyfikacja.
A założymy się, że referendum nie będzie? My nie Irlandia. My już 2. Irlandia, a w 2. Irlandii zapomniane są takie przeżytki jak “referendum”. Na tym polega postęp. Europejski postęp.
Wybory za nami… [5]
profesor napisał/a: Warto postawić zasadnicze pytanie, czy kraje członkowskie UE będą mogły samodzielnie kształtowanie politykę podatkową?
Dlatego warto wglądnąć do projektu nowej Konstytucji … tfuuj … przepraszam, teraz nazywa się to “traktatami reformującymi”, tak dla niepoznaki (wiadomo, że wojna z ciemnotą wymaga maskowania się).
ulotny napisał/a:
Ted napisał/a: Warto by to sprawdzić, czy zrzeklismy się tam tej suwerenności… Są ochotnicy?
Dokumenty sa dostepne oczywiście, ale raczej dla znawców tematu z perfekcyjnym angielskim:
http://ec.europa.eu/publi…e/17/txt_en.pdf
Uprasza się o nie podawanie łącz do broszur reklamowych z działu “Komisja Europejska > Kącik przyjemnej lektury“. Treść broszurek jest zbyt “ulotna”Wiążące to będą nie reklamówki lecz traktaty które zostaną podpisane 13 grudnia 2007 r.
Niestety, do tej pory nie ma ich tekstu jednolitego. Są teksty ZMIAN do istniejących traktatów.
Można je poczytać tam (są wersje w języku polskim, w formacie pdf).
http://www.consilium.euro…&lang=PL&mode=g
http://www1.ukie.gov.pl/w…w.nsf/main?open
Po za tym trzeba myśleć po europejsku by pojąć sensy tam zaszyte.
Cytat: [ Dodano: 2007-11-16, 10:08 ]
Ted napisał/a: czy zrzeklismy się tam tej suwerenności Raczej tak. Polecam: www.uprtv.pl
Nie “raczej”, a na pewno.
Ale można prosić o rozszyfrowanie skrótu “uprtv”?
Co znaczy “tv” to wiem, ale co to jest “upr” to nie bardzo.
Czy to czasem nie skrót od “up…dliwi”?
2007-11-15 (46/318)
Wybory za nami… [4]
ninap napisał/a: No kto mógł głosowac na PO z myślą o p.prof.Ćwiąkalskim,?skoro większość ludzi (zapewne głosujących na PO też) ,dopiero teraz dowiaduje się,że prof Ćwiąkalski istnieje.Dla przeciętnego polaka prof.Ćwiąkalski nie istniał jak i ja nie istnieję i pan Panie Stanisławie.Gdyby nas teraz p.D.Tusk “obsadził” na jakiejś ” posadce “,to z pewnością zaczęto by się nam przyglądać pod mikroskopem,zresztą słusznie
Ale “profil” PO chyba głosujący znał? Kto wspierał medialnie, kto wspierał kasą, kto z tylca podpowiadał i pociągał za sznurki?Widziały gały co brały.
Wybory za nami… [3]
ninap napisał/a: Jeśli to prawda,jeśli znowu zło i niesprawiedliwość mają triumfować ,jeśli znowu bezsilność i ewentualne pogadanie sobie na forum,to jedyne , co nam pozostanie—to pakujmy się i jedźmy do tej Irlandii
Obawiam się, że nawet w bogatej Irlandii zmywaków zabraknie.By nas wszystkich zatrudnić.
Oczywiście.
Wybory za nami… [2]
anka_es napisał/a: jak się okazuje prof. Ćwiąkalski cieszy się uznaniem pośród kolegów, szczególnie jednego:
Cytat: Prof. Władysław Mącior ( … ) Ćwiąkalski był obrońcą Henryka Stokłosy i autorem opinii dla obrońców Ryszarda Krauzego
A biorąc pod uwagę ilość wyborców która, pośrednio bo pośrednio ale na niego głosowała?!
Wielkie ma uznanie Pan Profesor.
2007-11-14 (46/317)
Wybory za nami… [1]
profesor napisał/a: Ale tego przecież PO nie spróbuje przeforsować, bo nie chce tego PSL!”
A PSL twierdzi (ustamy Kalinowskiego), że nawet nie warto cokolwiek z tych szczytnych celów mających nam zrobić dobrze, po irlandzku, podejmować ponieważ Prezydent i tak zawetuje.
profesor napisał/a: Miało być inaczej a będzie tak jak zwykle tzn. socjalistycznie…
No, niezupełnie. Raczej jak w Zielonej Budce na zapleczu. Lodziarz gila z nocha ręką obciera, strzącha do kadzi, i dalej kręci lody. Przecież ludzie tego nie widzą, więc co się będzie krępował.
ninap napisał/a: … że może właśnie PSL wprowadzałoby trochę zdrowego rozsądku do tego rządu.Że może tonowałoby emocje , zacietrzewienie i mściwość tak charakterystyczne cechy dla PO.Obawiam się jednak,że członkowie PSL,to potulne owieczki przy wygłodniałych wilkach.Sama p.Julia Pitera przegadałaby i Pawlaka i kilku innych na raz.
PSL to żadne potulne owieczki. To WILKI W OWCZEJ skórze. Dobrze wiedzą, że lepiej się w oczy za bardzo nie rzucać, za to obficie rzucać ogólnikami, komunałami.
ulotny napisał/a: … W ten sposób warszawski Ratusz, rządzony przez kolaicję PO-LiD pod kierownictwem p.Hanny Gronkiewicz-Waltz, zwiększy deficyt budżetu miasta z obecnych 1,3 mld zł. do 3,3 mld zł na koniec 2008 roku. …
Z samych prowizji, ileż to można lodów nakręcić …
