| 2008-03-05 |
Msza za prezydenta
ks. Artur Stopka
Być może olsztyński ksiądz wie o sprawie znacznie więcej, niż ogół narodu czerpiący wiedzę z mediów. |
|
|
2008-03-05 16:03
A może olsztyński ksiądz był spowiednikiem prezydenta? Ale czy w takim przypadku okazanie na zewnątrz, że “wie o sprawie znacznie więcej, niż ogół narodu” nie jest bliskie naruszeniu tajemnicy spowiedzi? Nawet jeśli jest to wiedza o niewinności?
Niestety, chcący lub niechcący zamienianie nie tylko Mszy “w manifestację poparcia” i to wcale nie zawsze “dla najporządniejszego polityka” jest dość częstą praktyką w naszym Kościele. Gdy są to jeszcze politycy jednoznaczni w stosunku do fundamentalnych dla Kościoła kwestii jak np. ochrona życia, ochrona małżeństwa, pełen szacunku dla innych nacji patriotyzm, pamięć w zgodzie z prawdą o trudnej przeszłości – to można to zrozumieć i wybaczyć.
W tym przypadku niejednoznaczność winy prezydenta Olsztyna nie usprawiedliwia nierównego potraktowania z oskarżycielkami. Wiemy jednak tylko tyle co donoszą media, i to te którym dobro Kościoła jest co najmniej obojętne, lepiej być więc ostrożnym z kierowaniem zarzutów wobec księdza proboszcza.
A właściwie dlaczego, przez te kilka dni, żadne z mediów kościelnych nie spróbowało uzyskać odpowiedzi u źródła, u samego proboszcza? Pytanie za 10 punktów. Bo dziwić to się łatwo …
Brak komentarzy.
