| 2008-02-15 |
Rozwiązanie: ukarać
Joanna Kociszewska
Ochrona życia nienarodzonych dzieci jest naszym obowiązkiem. Mimo to nie podoba mi się, jeśli podstawowy kierunek działania można określić słowami: zakazać i ukarać. A co potem? Potem będziemy się martwić. Albo i nie. |
|
|
| 2008-02-15 13:09:53 |
| Joanna Kociszewska |
Ja mam nadzieję, że nie  Ja tylko nie chcę, byśmy zapomnieli, że na tym nie możemy skończyć… |
|
 |
| 2008-02-15 13:02:09 |
| Stanisław M. |
Myślę, że nie takie proste rozwiązanie było przesłanką tej inicjatywy. Myślę, że w tej inicjatywie jest kilka intencji.
Po pierwsze przypomnieć firmom (i oczywiście ich właścicielom oraz zatrudnionym specjalistom), że ich prawo też obowiązuje. Nawet to niedoskonałe, które dziś jest. Przynajmniej prawo, jeśli etykę mają za nic.
Po drugie wymusić na państwie i jego agendach zajęcie się wreszcie ekonomczno – “dobroczynną” działalnością tych firm.
Po trzecie, zmusić państwo, środkami prawnymi, skoro apele nie skutkują do generalnego zajęcia się tym obszarem PARAMEDYCYNY: zmusić do sprawdzenia luk prawnych umożliwiających jak dotychczas pełną samowolkę tych firm i zaproponowania rozwiązań prawnych, co jest psim obowiązkiem Rządu, jakiejkolwiek proweniencji by nie był. Myślę, że ewentualne karanie jest ostatnią intencją pomysłodawców żądania zbadania sprawy. Nie potępiałbym ich za to. Raczej dziwiłbym się, dlaczego tak późno?
Pewnie dlatego, że na najprostsze sposoby najtrudniej wpaść.Kary nie naprawią zła już wyrządzonego, to prawda. Ale zagrożenie karą, zagrożenie że ktoś kompetentnie (mam nadzieję) spojrzy na brudne ręce sprawców może mieć dużą wagę profilaktyczną. Poza tym, samo publiczne mówienie, przy tej okazji, o istocie zła, też może wielu chętnym na “posiadanie” dziecka – posiadanie, jak się posiada psa, samochód, czy cokolwiek innego – uświadomić jaką cenę zapłacą. I pomyśleć czy ta cena jest słuszna. |
|
|
2008-02-17 01:02
Jak widać, wpis został usunięty przez moderatora portalu Wiara.pl. Dlaczego?
2008-02-17 01:03
*
Brak komentarzy.
